SARAMAGUEANDO

Manteigas, 7 de Outubro de 1998.

Enquanto a Aida e o Garrudo compravam postais, eu olhava os jornais.

Um chamou-me a atenção: o “24 Horas”, jornal que nunca frequentei, tinha uma chamada na 1ª página em que revelava que para o Nobel da Literatura os "americanos apostam em Saramago.”

Comprei o jornal e o desenvolvimento da notícia, a Associated Press revelava que na bolsa das apostas  para o Nobel constavam muitos nomes entre os quais o de José Saramago. A seu lado surgia o chinês Bei Dao, o sueco Tomas Transtroemer e o albanês Ismail Kadare. 

De mim para mim fui dizendo que esta coisa dos prováveis vencedores é a história do costume, e não vale a pena pensar muito nisso.

No dia a seguir, a caminho de Constança, o Mário informava-nos, pelo telemóvel, que José Saramago ganhara o Prémio Nobel da Literatura.

A alegria, diga-se jubilo, foi demasiado grande para aqui caber. 

Apenas que o jantar em Constança teve um sabor único, tal como o vinho tinto que à saúde do Nobel português tratámos de beber e bem. Donde se pode inferir que o melhor vinho pouco tem a ver com marcas, com isto, com aquilo, com aqueloutro, antes remete para o ambiente certo, com as pessoas certas para comemorar uma transcendência que, de modo algum, é de todos os dias. 

Aquele foi mesmo o melhor vinho do mundo.

Num artigo no “Diário de Notícias”, José Viale Moutinho escreveu:

“Obviamente, a atribuição do Prémio Nobel a José Saramago fez vir ao de cimo o azeite mais ácido de alguns indivíduos da nossa sociedade”

Passemos os olhos por algumas dessas azias:

José António Saraiva no “Expresso”:

“Saramago é demasiado seco, demasiado amargo, a sua escrita é demasiado carpinteirada para os portugueses gostarem dela.”

Sousa Lara:

“Estou de consciência tranquila e hoje voltaria a fazer o mesmo, pois não se trata de discutir a estética da sua obra, mas de defender convicções. Encaro a sua vitória com fair-play, mas não me vejo obrigado a pedir-lhe desculpa.”

Paulo Portas:

“Quando há anos se deu o problema “O Evangelho Segundo Jesus Cristo” decidi não ler, porque achei que me ia incomodar.”

D. Duarte Pio de Bragança:

“José Saramago é um autor de leitura difícil e pesada e insulta abertamente os sentimentos cristãos. Duvido que os membros do júri tenham lido os seus livros.”

Júlio Pinto, jornalista:

“Ao colocar Saramago no “índex”, a direita portuguesa e romana mais não fez do que dar-lhe uma projecção que os seus livros, só por si, não suscitariam.”

D. António José Rafael, Bispo de Bragança:

“Comparem-no com Eça ou com Camilo e então ficam a saber que ele teve o Nobel não por escrever bem. Vejam como ele faz a pontuação. Não gosto de perder tempo a ler Saramago.”

Vasco Pulido Valente:

“O sr. Saramago ganhou o Prémio Nobel da Literatura, como dezenas de modestas figuras que nunca ninguém leu e que tiveram uma influência efémera".

Na estranja a atribuição do Nobel a José Saramago também provocou engulhos:

O “Obsservatore Romano” lembrou que Saramago é um anti-religioso histórico e um comunista de longa data. Foi um “péssimo sinal que tenham dado o Nobel a um comunista”.

O crítico literário da revista “Time” disse: “Tenho feito críticas a livros toda a minha vida e nunca ouvi falar dele.”

O escritor e historiador norte-americano Stephen Schwartz não Foi de modas e escreveu no "Wall Street Journal":

“José Saramago tem uma história de comportamento verdadeiramente sinistra ao serviço de uma agenda estalinista. Os “snobs” das academias escandinavas, seguros na sua riqueza e poder, continuam fiéis às suas fantasias esquerdistas.”